Как да използвате техники за масово убеждаване, за да станете президент на Съединените щати

Скот Адамс, създателят на Дилбърт, знае отговора и го знае от години.

Затова му се обадих и попитах. Трябваше да знам. Той ми каза как Тръмп спечели. И ми каза как всеки може да използва тези техники за убеждаване, за да подобри живота си.

Какво ще стане, ако можете да накарате хората да правят каквото искате, само като използвате правилните думи и фино хипнотизирате всички, които срещнете?

Звучи като научнофантастичен роман. Но е истина. Това се е случило и се случва всеки ден. Кои са жертвите? Ти си жертвата.

Скот Адамс прогнозира през септември 2015 г. (!), Че Доналд Тръмп ще стане президент, защото „той е най-добрият убеждаващ майстор, който съм виждал“.

Скот Адамс от години се тренира като хипнотизатор и майсторски убеждаващ.

"След като разберете, че всички са напълно ирационални", казва ми Скот Адамс, "животът ви става много по-лесен."

„Можете да започнете да използвате принципите зад това, за да разберете защо хората наистина правят нещата, а не да използват рационални факти, и след това да ги използвате в своя полза.

„Разбирането, че хората са ирационални, направи живота ми много по-добър.“

Но как прогнозира преди година и половина, че Тръмп ще спечели? Трябваше да знам как. И как бих могъл да го направя.

Тръмп беше малко вероятният избор да бъде президент. Точно като Скот беше малко вероятно да бъде един от най-популярните карикатуристи в света с Дилбърт.

Но всички можем да научим уменията, които е усвоил Скот.

Скот чу история, която го накара да иска да промени живота си на 20-те си години. Майка му беше родила сестра му без използването на анестетици.

Тя беше хипнотизирана. „Не чувстваше болка - каза Скот.

Така Скот на своите 20 години научи всички техники на хипноза.

- Искате да кажете - казах аз, - можете да вземете златен часовник и да го размахате пред очите им и да ги накарате да правят каквото искате?

„Това никога не се е случвало“, казва Скот, „Освен във филмите.

„Това, което научаваш е, че всъщност всичко, което правят хората, е напълно ирационално. И после го осмислят по-късно.

„Може би ще кажат, че са гласували за Тръмп заради политиката му, но това е просто рационализация. Всички са ирационални и всички са обект на убеждаване. “

Всичко изглеждаше срещу Тръмп. Но някак той победи 16 кандидати в праймерика и един голям кандидат на изборите.

И, казва Скот, всички теории за това, защо е спечелил, са сгрешили.

Затова го повиках и го попитах какво се е случило. И той ми каза:

Щракнете тук, за да слушате ПЪЛНОТО интервю със Скот Адамс

Изстрелът на езиковото убийство

„Тръмп описа всички, използвайки две техники:
- думи, които никога преди не са били използвани в политиката
- думи, които са визуални. Така че всеки път, когато погледнете описания кандидат, ще потърсите предубеждения за потвърждение. "

Пример: Джеб Буш той определи като "ниска енергия". „Ниска енергия“ никога не са били използвани за описване на кандидат преди, така че те се открояват.

И винаги, когато погледнеш Джеб, освен ако той не скача наоколо, автоматично ще търсиш улики, които показват, че е с ниска енергия.

Тръмп систематично правеше това с всички, които бяха водеща срещу него, включително „Кривата Хилари“, която се позоваваше както на нейните правни проблеми, така и на постоянните слухове, че е болна.

Харизма = мощност + съпричастност

Скот каза: „Тръмп очевидно е намалил силата. Но той беше слабо на Емпатия.

„Затова той използва анкетиране, за да разбере какъв е критичният въпрос за най-много хора и излезе с Имиграцията. Разбирайки се с този въпрос, той доказа, че има съпричастност към своята база.

„Очаквайте го като президент да се опита да покаже съпричастност към много по-голяма група хора.“

Превъзмогване на историята

„Тръмп последователно препродава мнението си. Например „Изградете стена“. “

Той използва хипербола, защото се отчита посоката.

„Нямаше значение, че фактите не го подкрепиха. Базата му слушаше посоката, докато всички медии затъваха в плевелите.

„И в много случаи той би отстъпил. Той ще разпознае, ако препродаде твърде много и отстъпи назад.

„Но отново медиите ще покажат възгледите му безплатно, тъй като той е толкова чужд и неговите привърженици ще отбележат посоката, а не фактите.“

Попитах Скот: Какво би станало с Тръмп, ако възникне ситуация с „Рик Пери“ като през 2012 г., където Пери не можеше да назове трите отдела на кабинета, които искаше да премахне, и това унищожи кампанията му?

Скот каза: „Ако Тръмп се спъне да назове трите, той просто ще каже:„ Знаеш ли какво? Има 10 позиции в кабинета, които бих премахнал! Вероятно можете да познаете тези, за които говоря. "

„И тогава, докато всички биха се почесали по главата си, опитвайки се да разберат дали има дори десет кабинетни отделения, неговите привърженици просто ще отбележат посоката.“

дързост

В началото той щеше да каже неща, които бяха толкова дръзки, че никой не можеше да повярва, че кандидат за президент ще каже тези неща.

Хората обаче свикнаха. Получи му безплатно медийно отразяване, което му позволи да похарчи по-малко от половината от изразходваната от Хилари.

Това му позволяваше постоянно да казва смели и чужди неща през цялата кампания, без да разстройва базата си.

Прегърнете аргумента

Ако просто отхвърлите някого, той дори няма да обърне внимание на това, което казвате.

Но с всички, с които е разговарял, той ще започне да се съгласява с тях и след това ще започне да обръща хората към подкрепа на идеите му.

Дори с Хилари той би казал: „Тя има голям опит“, преди да го последва, „но след 30 години, какво се промени?“

Талант на таланта

Скот каза: „Не съм най-смешният човек в стаята. И не съм най-добрият в рисуването. Но аз съм доста добър и в двете, и оттам идва Дилбърт.

„Наистина е трудно да си най-добрият в света в едно нещо“, казва ми Скот, „Но ако си„ доста добър “в куп неща и ги използваш заедно, можеш да успееш.

„Тръмп има един от най-добрите запаси от таланти, които съм виждал. Той не е най-умният човек в стаята, но е доста добър в публичните изказвания, бизнес ума, хумора, наемането и уволнението, политиката и т.н. "

Отново, той не знаеше колкото другите кандидати за всеки политически въпрос.

„Очаквайте той да се запознае с фактите, които са важни, след като е президент. Но той беше доста добър в това да знае какво се случва и комбинираше това с другите „доста добри“ неща в стека на талантите си. “

Обвинявайте другите за страданието на хората

„Докато Хилъри се съсредоточаваше върху„ Аз съм с нея “и„ Нека да направим история с първата жена президент “, Тръмп се съсредоточи върху„ Изцеждането на блатото “и„ Нека да направим Америка велика отново “.

Това бяха много по-мощни послания за убеждаване. “

Имаше ли шанс Хилари?

Как можеше Хилари да се бори по-добре, използвайки собствените си техники за убеждаване?

„Хилари провеждаше силна убеждаваща игра през лятото“, ми каза Скот. "Тя може дори да спечели, ако се придържа към нея."

„„ Опасен Доналд “беше страшно за хората. Но след това кампанията й изтече видеото на Били Буш и въпреки че накара Тръмп да се потопи в урните, това не беше толкова лошо, колкото да го представя като луд при ядрените контроли. По ирония на съдбата, тази лоша новина всъщност помогна на Тръмп. "

Подкастът ми със Скот излиза по-късно днес.

Исках да науча други неща от него. Как мога да науча тези техники за убеждаване или някой.

Кои са най-лесните техники за научаване?

Той ми каза в подкаста. Плюс това беше много честен и ми каза един трик, който използва с жените, с които се среща.

Означава ли нещо от това, че Тръмп ще бъде добър или лош?

Тази статия не е за това. Става въпрос само за това, което Тръмп и всички политически кандидати правят, за да спечелят избори. Според Скот Тръмп беше особено добър в това. „Най-доброто, което съм виждал“.

Лошо ли е, че хората са ирационални? Това факти нямат значение?

Да.

Но това е реалността Нашите мозъци са създадени да ловуват храна в страшни и несигурни ситуации.

В нашето по-сложно общество ние все още реагираме на примитивни емоции, дори ако сега те са ирационални.

Искам ли да бъда по-добър в убеждаването, така че животът ми да е по-добър? Разбира се.

Реалността е: Лесно съм повлиян и трябва постоянно да си напомням, че всеки има дневен ред.

Не мисля, че има значение кой е президент. На работа има твърде много сили, които да проверяват и балансират всичко.

Но има значение как реагирам, как изграждам живота си ден за ден. Моят избор (надявам се) дали ще имам добро въздействие върху другите.

Или не. Може би Скот ме хипнотизира да напиша това. В този случай той се справи отлично

Чуйте ПЪЛНОТО интервю с Скот Адамс

Свързана публикация: Защо не могат Тръмп и Обама да направят това ...?