Трябва да знаете как да използвате оръжия, ако искате да можете да ги регулирате

Аз съм либерал, който притежава оръдия.

Притежавам пет пистолета и четири пушки - едната, която сам изградих от части. Беше доста лесно и много забавно, тъй като съм инженер по обучение.

Използвах много популярен интернет форум. В тази работа станах свидетел на голямо разнообразие от мнения. Научих едно голямо нещо: колкото и неразумно да смятате противника си, той знае много важни неща, които не го правите, и трябва да разберете тези неща, за да имате надежда за постигане на споразумение.

Много либерали от синята държава изпитват нарастващо чувство за безпомощност, когато се сблъскат с поредната масова стрелба. След всяка стрелба не се приема ново законодателство и дори изследванията показват, че в резултат на това законите за оръжия имат тенденция да се разхлабят. По време на Обама на поста му са продадени над 100 милиона нови пушки. Какво можеш да направиш?

Е, тук съм, за да ви кажа първото нещо, което трябва да направите, ако искате да се приеме смислено законодателство за контрол на оръжията в Америка.

Ако искате лично да направите нещо, което ще ви помогне, ето го:

Трябва да научите как да използвате пистолет

Звучи лудо, нали?

Почти всеки застъпник за контрол на пистолета знам, че мрази оръжията и не иска нищо общо с тях. Те се смътно (или много) се страхуват от тях и вярват, че ако стрелят с пистолет или купят такъв, изведнъж ще станат гайка на пистолет или ще се превърнат в зло.

Това е глупост. Необходимо е да разбирате интимно пистолетите, ако искате да ги регулирате.

Този вид мислене е здрав разум, когато става въпрос за вземане на закони за всичко друго, но все пак по някакъв начин той лети през прозореца, когато става въпрос за регулиране на нещо толкова просто и опасно като оръжията.

Да си собственик на оръжие, който не вярва във Втората поправка, е наистина самотно. Либералните ми приятели реагират с един вид учтиво свещен ужас, за да науча, че притежавам всички тези оръжия. Приятелите ми с оръжие смятат, че е абсурдно и презрително, че мога да вляза в оръжие, но не подкрепям Втората поправка. Но ми дава много специален поглед върху дебата за пистолета, който е следният: много собственици на оръжия биха били готови да подкрепят разумния контрол на оръжието, но няма да проведат разговор с либералите за управление на оръжия, защото без изключение всеки път, когато отворите устата си за говорете за пушки, разкривате, че не знаете абсолютно нищо за това как работят оръжията.

Смятате ли, че е разумно възрастните бели мъже, които казват неща като „женското тяло има начини да го изключи“, за да приемат закони за абортите и контрацепцията?

Смятате ли, че е разумно хората, на които им е разпечатано имейлите, да приемат закони за стандартите за криптиране и управлението на интернет?

Смятате ли, че е разумно хората да правят закони за движението и нормите за емисии, ако никога не са притежавали или управлявали автомобил или дори са се возили в такъв?

Това е видът, който очаквате, когато искате да регулирате оръжията, но никога не сте използвали такова в живота си.

Трябва да се научите как да стреляте с пистолет, как да сте безопасни с пистолет, как да почиствате и разделяте пистолет и трябва да знаете какъв е процесът, когато купувате пистолет.

Все още не ми вярвате?

Прости неща за оръжията, които всеки човек на оръжието знае, че всеки адвокат за контрол на оръжия не го прави

Ще представя поредица от погрешни схващания, на които вероятно вярвате. Интересното при тях е, че без изключение почти всеки собственик на пистолет ще се справи с правилното, докато почти всеки защитник на пистолета, който не притежава пистолет, ще ги сгреши (предварително се извинявам на хората, които четат това; ще прегледам непълнолетни технически подробности).

Ще обясня защо всеки от тях е грешен и ще предложа аналогия на познатите либерални проблеми, често изравнени с контрола на пистолета.

1. Коя е по-мощна, пушка от Втората световна война или модерната М16?

Втората световна епоха M1 GarandM16 издаване на американски военен стандарт

Коя от тях е по-мощната пушка?

Вероятно бихте казали M16. Ще сбъркате

Пушката M1 Garand от епохата на Втората световна война изстрелва по-голям куршум с близо два пъти енергията на муцуната на съвременния М16. (Причината, по която използваме М16 днес, се дължи на други характеристики, свързани с полетата на бойните действия и военните операции, извън обхвата на това парче) Кръг, изстрелян от M1 Garand, може да се пробие през множество цели, докато M16 не може.

Защо това има значение? Защото кара хората да казват неща като AR-15 (цивилния модел на М16) е „най-смъртоносната пушка“ или да разбират погрешно как не е подходящо за лов. Вярно е, че AR-15 не е подходящ за лов, но не защото е страшна военна пушка - това е, защото е недостатъчно.

Правенето на този вид грешка поради предположения, които смятате за разумни, но всъщност не е като да настоявате, че само програми за въздържание предотвратяват бременността на тийнейджърите. Те не

Вие оставяте правдоподобни предположения да ви накарат да бъдете грубо погрешно информирани за това как и защо работят нещата и много фактори, свързани с това.

2. Заглушителят ви позволява да убиете някого с пистолет тихо

Това е невярно и изцяло холивудска конструкция. В света няма буквално устройство, което да направи тихо оръжие.

Типичен разряд на пистолет е някъде в диапазона от 150 до 170 dB.

Добавянето на шумозаглушител (или както общността на оръжието предпочита да го наричам в днешно време, поради този мит - супресор) ще намали този обем до около 130 dB в най-добрия случай.

Ето списък на често срещаните нива на шум:

10 dB: падане на щифта

30 dB: шепот

60 dB: разговор

90 dB: косачка

110 dB: да сте на рок концерт или в близост до джакхам

140 dB: реактивен двигател при излитане

Колко често не можете да чуете хакер чук дори на пресечка от къщата си?

Независимо от това, заглушителите са забранени в редица щати (напр. Калифорния), но не по някаква основателна причина - изцяло защото тези, които подкрепят забрана, знаят за тях само от филми, а не от реалността. Да си близо до огнестрелно оръжие е вредно за вашия слух дори при защита на ушите. Правилното законодателство на бавачката всъщност би било да се наложи всички оръжия да включват заглушители върху тях, за да защитят слуха на спортисти и стрелци.

Да вярваш в противен случай е като да кажеш, че предоставянето на контрацептиви и сексуалното образование на разположение на тийнейджърите ще доведе до безразборност, по-ранен секс с тийнейджъри и повече бременност. Това е невярно и противоречи на доказателствата. Местата с всеобхватно сексуално образование имат по-ниска степен на бременност при тийнейджъри и тийнейджъри, забавящи първата си сексуална активност.

Мисленето в противен случай се случва само когато човек е бил заблуден от лъжливи и сензационалистични медии, докато истинското, основано на доказателства решение е да насърчи по-широкото приемане. Това е особено актуално в момента, като се има предвид законопроектът за легализация на потисниците, който се намира в Конгреса: в много европейски страни със сравнително строги закони за контрол на оръжията собствениците на оръжия се насърчават и (в някои случаи) дори се изисква да имат подтискачи за оръжията си.

3. "Куршумите в кухи точки са убийци на ченгета. Няма законна употреба за тях и те трябва да бъдат забранени."

Ако кажете това на човек с пистолет, веднага ще разкриете, че не разбирате нищо за това как работят куршумите.

Куршумите грубо правят едно от двете неща, когато удрят човек: или прекомерно проникват и стрелят през целия път, или „гъбират“ (деформират се) и остават вътре в първото нещо, което ударят. "Кухата" част от кухите куршуми е това, което ги кара да се деформират.

В сценария за защита на дома, най-важното, на което сте научени, е да избягвате или 1) да пропуснете лошия човек и да стреляте през стена и да удряте любимите си хора от другата страна, или 2) да удряте лошия човек с куршум, който прави същото, защото мина през него изцяло. Искате куршуми, които спират при първото нещо, което ударят: куршумите с кухи точки са тези, които най-вероятно правят това.

По този начин куршумите с кухи точки са противоположни на куршумите-убийци на ченгета: те са най-вероятно да бъдат спрени от защитната жилетка на ченгето, а не да се пробиват през нея.

В повечето случаи използването на куршуми с кухи точки е едно от най-сигурните неща, които можете да направите.

Причината, поради която може да повярвате друго, е, че информацията, която сте получили за куршумите в кухи точки, е от сензационалистични медии от 80-те години на миналия век, а не от реално разбиране за това как работят куршумите. Вие сте погрешно информирани поради нечия страх, подобна на това, как активистите срещу аборт смятат, че единственото нещо, което планира родителството, е да предоставят аборти, а не 99% от техните услуги, които са само медицински и предродилни грижи. Липсвате фактите и подобно на активистите срещу абортите не сте се интересували да се образовате.

Не бъди такъв.

Бонус кръг: „Убиецът използва автоматично оръжие. Няма причина да ги притежаваме и трябва да ги забраним! “

Когато кажете това, всеки собственик на пистолет може незабавно да каже, че не знаете нищо за оръжията.

Има две неща, грешни в това твърдение:

  1. Убиецът не е използвал автоматично оръжие. Автоматичните оръжия са забранени от 1971 г. и притежанието им е строго контролирано. Много е, много трудно да го вземеш.
  2. Убиецът вероятно е използвал полуавтоматично оръжие. Това не е полуавтоматично оръжие:
Убиецът не е използвал такова оръжие.

Полуавтоматично оръжие е пистолет, който изстрелва ЕДИН куршум всеки път, когато натиснете спусъка. За да изстреляте още един куршум, трябва да натиснете спусъка отново, поотделно. Една преса, един куршум.

Например тази обичайна ловна пушка е полуавтоматична:

Ruger Mini-14

Полуавтоматичното оръжие се разграничава от неавтоматичното, защото не е необходимо ръчно да дърпате малката дръжка назад, изваждате патрона, зареждате с ръка друга и след това стреляте. Той не „стреля куршуми непрекъснато, докато държите спусъка.“ Полуавтоматичната пушка е доста разумно нещо, защото когато ловите или стреляте по целта, не искате да зареждате всеки куршум по един време. Това е примитивно.

Всеки човек с пистолет знае това и когато кажеш нещо като твърдение, че убиецът е имал автоматично оръжие и че те трябва да бъдат забранени, веднага разкриваш цялостно невежество по същия начин, по който правят хората срещу абортите, когато казват неща като „сутрин след хапчето причинява аборти в третото тримесечие, така че те трябва да бъдат забранени. ”Всичко, което прави, е да покажете, че не знаете проста ключова терминология или дори какви са съществуващите закони.

Не можете да кажете „ние трябва да забраним автоматичните оръжия“ и да очакваме да бъдат взети сериозно при всяка дискусия за оръжия някога.

Сега, когато знаете това, погледнете и вижте колко често се прави това изявление. Ще откриете, че е навсякъде и ще започнете да виждате колко невежество има. Ето защо хората, които притежават пистолети, ви настройват, въпреки че много от тях уж се съгласяват с вас.

На кого му пука? Трябва да направим нещо! Всичко!

Съгласен съм.

Но колко бихте искали да слушате политик, който прави изявления за аборти или за женски тела като тези, които изброих по-горе? Ето как звучиш, когато говориш за управление на пистолета. Вие буквално не знаете за какво говорите и трябва да се образовате.

Едно от нещата, които защитниците на контрола над оръжието изглежда смятат (съзнателно или подсъзнателно) е, че оръжията са грешни и не трябва да се докосват до тях. Както ако вярват, че трябва да бъдат регулирани или забранени, те самите никога не трябва да уволняват, да научат за такъв или да притежават, иначе ще бъдете замърсени по някакъв начин или нещо подобно.

Знаете как някои хора смятат, че сексът е грешен и мръсен? Те трябва да преодолеят това и да видят, че сексът е естествен и здрав, но с добре разбрани рискове. Гледани прагматично и без загадка, тези рискове могат да бъдат управлявани с образованието и разумните политики. Същото е и при пушките.

Една от по-популярните идеи за контрол на оръжията е, че оръжията трябва да се регулират като това как са автомобилите, като се изисква регистрация, обучение и застраховка. Можете да се научите да шофирате кола, да се наслаждавате на шофирането, да събирате автомобили, всички без да сте опасен шофьор или да вярвате, че това трябва да бъде конституционно право.

Ако искате да регулирате нещо толкова сложно като оръжията в Америка, бъдете готови да ги разберете интимно. Оръжията са мощен инструмент, но вие сте отговорен възрастен и можете и трябва да се научите как безопасно да използвате и съхранявате такъв, ако искате да се застъпвате за разпоредби, които ще засегнат 300 милиона американци.

Колкото по-страстен сте за регулирането на пистолетите, толкова повече трябва да сте запознати с пистолетите, как да ги използвате, как работят и как се купуват и продават.

Направете първата стъпка за това.

Ето какво ви предлагам

Ако сте мой приятел или познат, който предпочита фалшивия контрол, ще ви науча как да използвате оръжия.

Ще ви отведа до гамата, ще ви обясня безопасността на пистолета, ще ви покажа как да използвате обикновени пушки и пистолети и дори ще ви покажа как да закупите пистолет - открих, че това е важно да разберете, тъй като много предложени правила включват процеса на закупуване, така че е важно да разберете опита.

Приятен съм към вашата кауза и искрено вярвам, че това ще ви помогне да постигнете целите си и ще спомогнете за насърчаване на разговора, който трябва да се случи в тази страна, за да продължим напред.

Ако не се познаваме лично или живеете извън Калифорния, попитайте местния си приятел с оръжие.

Открих, че любителите на пистолетите са без изключение дружелюбни и полезни. Магазин за оръжие или стрелба е едно от най-любезните места, които някога ще намерите (по очевидни причини). Няма да те отбягват или да се подиграват заради невежеството си. Те са нетърпеливи да демистифицират пушки и да учат нови хора.

Опитайте, ще се радвате, че сте го направили.

Това е първата стъпка.

Пушката, която изградих